Cisco C1300-48XS có phù hợp datacenter mini không… hay chỉ là “na ná” thôi?

Có một kiểu hiểu nhầm khá phổ biến khi người ta nhìn vào mấy con switch có nhiều port 10G, đặc biệt là mấy model như C1300-48XS. Kiểu thấy 48 port SFP+, lại thêm uplink 10G, là tự nhiên nghĩ: “à, con này làm datacenter mini chắc ổn”.

Nghe thì cũng hợp lý. Vì nói thật, trước giờ cứ nhắc tới datacenter là nghĩ tới tốc độ cao, nhiều port, kết nối quang… mà con này thì có đủ mấy cái đó.

Nhưng mà… nếu đã từng triển khai hệ thống thật một chút, sẽ thấy là datacenter, dù là “mini”, nó không chỉ nằm ở tốc độ hay số port. Nó còn là câu chuyện về cách vận hành, cách mở rộng, độ ổn định khi chạy lâu dài… mấy thứ mà nhìn thông số không thấy được.

Nên câu hỏi “có phù hợp không” thực ra không đơn giản là có hay không. Nó kiểu… còn tùy bạn đang gọi cái gì là “datacenter mini” nữa.

Nói cho dễ hiểu, C1300-48XS là con gì?

Nếu bỏ hết mấy cái tên dài dòng đi, thì có thể hiểu đơn giản:

Đây là một con switch 48 port, nhưng toàn bộ là cổng quang 10G.

• Không có RJ45.
• Không có cổng mạng kiểu cắm dây LAN bình thường.

Tức là:

• không dùng để cắm PC
• không dùng cho access layer

Nó thiên về kiểu:

• kết nối switch với nhau
• kết nối server
• hoặc làm backbone nhỏ

Nghe tới đây thì nhiều người sẽ nghĩ: “vậy là giống datacenter rồi còn gì?”

Ừ, nghe thì giống… nhưng mà chưa chắc.

Điểm mạnh dễ thấy nhất: full 10G

Cái này phải công nhận là con này “ngon” ở chỗ đó.

48 port 10G SFP+.

Nếu so với mấy con switch Gigabit thông thường, thì đây là một bước nhảy khá lớn.

Trong mấy trường hợp như:

• server nội bộ
• NAS
• hệ thống lưu trữ

thì 10G giúp mọi thứ “thoáng” hơn rất nhiều.

Copy file nhanh hơn, backup đỡ bị nghẽn hơn… nói chung là cảm giác nó không bị “kẹt cổ chai” như khi dùng 1G.

Nhưng mà… chỉ có tốc độ thôi thì chưa đủ để gọi là datacenter

Đây là chỗ nhiều người hay nhầm.

Datacenter, kể cả mini, thường cần mấy thứ như:

• routing nâng cao
• khả năng mở rộng
• redundancy rõ ràng
• failover ổn định

Còn C1300-48XS thì… có một phần thôi, chứ không phải đầy đủ.

Layer 3 của nó… nói thật là chỉ ở mức “đủ dùng”

Con này có Layer 3 Lite.

Nghe thì cũng là Layer 3, nhưng thực tế:

• routing cơ bản thì được
• nhưng mấy thứ nâng cao thì không

Nếu bạn chỉ cần:

• chia subnet
• route đơn giản

thì ok.

Nhưng nếu bạn nghĩ tới mấy thứ kiểu:

• policy routing
• dynamic routing phức tạp

thì… hơi khó.

Vấn đề không phải là chạy được hay không, mà là chạy kiểu gì

Thực ra, nếu hỏi “có dùng cho datacenter mini được không”, thì câu trả lời thật lòng là: có thể dùng được.

Nhưng phải hiểu là dùng theo kiểu gì.

Dùng làm aggregation cho hệ thống nhỏ

Ví dụ:

• bạn có nhiều switch access
• mỗi switch uplink lên

Lúc này, con này đứng ở giữa, gom traffic lại.

10G giúp không bị nghẽn.

Cái này hợp.

Dùng cho server nội bộ

Nếu bạn có:

• vài con server
• hệ thống lưu trữ

thì dùng 10G là hợp lý.

Không quá mạnh, nhưng đủ để chạy ổn.

Dùng cho lab hoặc hệ thống test

Cái này thì lại rất hợp.

• test hệ thống
• lab nội bộ
• môi trường dev

Lúc này không cần quá nhiều tính năng enterprise.

Nhưng nếu gọi là “datacenter”… thì phải cẩn thận một chút

Vì nhiều người khi nói “datacenter mini” là đang nghĩ tới:

• hệ thống có thể scale
• có redundancy rõ ràng
• có failover tự động

Còn con này thì:

• scale hạn chế
• redundancy cơ bản
• không có mấy thứ kiểu spine-leaf

Một tình huống rất hay gặp ngoài đời

Có công ty bắt đầu lớn dần lên.

Ban đầu:

• vài server
• vài switch

Sau đó:

• thêm nhiều server
• thêm storage

Lúc này họ nghĩ: “mình làm một cái datacenter nhỏ thôi”.

Và họ chọn mấy con kiểu như C1300-48XS

Ban đầu chạy rất ổn.

Nhưng sau một thời gian, khi hệ thống phức tạp hơn:

• bắt đầu cần routing nhiều hơn
• bắt đầu cần redundancy rõ hơn

thì mới thấy thiếu.

Không phải là nó không chạy được.

Mà là… không còn đủ linh hoạt nữa.

So với switch datacenter “thật” thì sao?

Nếu so với mấy dòng như:

• Catalyst 9000
• Nexus

thì khác khá rõ.

Không phải về tốc độ.

Mà là về:

• tính năng
• khả năng mở rộng
• cách thiết kế hệ thống

Con này giống kiểu:

• switch mạnh cho doanh nghiệp

Còn mấy dòng kia:

• thiết kế cho datacenter ngay từ đầu

Một cách hiểu dễ hơn

Có thể nghĩ thế này:

• C1300-48XS = “10G cho doanh nghiệp lớn”
• không phải = “10G cho datacenter chuẩn”

Nghe thì gần giống, nhưng dùng rồi sẽ thấy khác.

Vậy rốt cuộc có nên dùng không?

Nếu bạn đang ở mức:

• cần 10G
• hệ thống chưa quá phức tạp
• không cần routing nâng cao

thì con này hợp.

Dùng ổn, không có vấn đề gì.

Nhưng nếu bạn đang nghĩ tới:

• xây dựng datacenter bài bản
• có kế hoạch scale lớn
• cần tính năng nâng cao

thì nên suy nghĩ lại.

Không phải vì con này không tốt… mà vì nó không sinh ra cho mục đích đó.

Một điều khó nói, nhưng nên nói

Rất nhiều quyết định chọn switch không phải do kỹ thuật hoàn toàn.

Mà là:

• ngân sách
• thời điểm
• mức độ hiểu hệ thống

Có người chọn con này và dùng rất ổn nhiều năm.

Có người chọn xong lại phải thay.

Cũng có người bỏ qua con này, nhảy thẳng lên dòng cao hơn… rồi lại thấy mình chưa cần tới mức đó.

Nếu phải nói một câu cuối… mà cũng chưa chắc là cuối

C1300-48XS là một con switch 10G khá ổn… trong phạm vi của nó.

Nếu bạn dùng nó như một switch aggregation hoặc backbone cho hệ thống vừa phải, thì rất hợp.

Nhưng nếu bạn kỳ vọng nó sẽ đóng vai trò như một switch datacenter thực thụ… thì có thể sẽ hơi hụt hẫng một chút.

Cái khó là… ranh giới giữa “hệ thống lớn” và “datacenter mini” không phải lúc nào cũng rõ.

Và nhiều khi, người ta chỉ nhận ra mình đang ở đâu… sau khi hệ thống đã chạy một thời gian rồi.

Nếu bạn đang cân nhắc các model linh hoạt hơn, có thể xem thêm bài Cisco C1300-24XTS là gì? Khi nào nên dùng switch combo? hoặc tham khảo đầy đủ dòng switch Cisco Catalyst 1300 để hiểu rõ hơn trước khi chọn.